未だ解明されない、宇宙の三分の一を占めるという“ダークマター”ですが、以前、NASAが地球もこの暗黒物質の毛に覆われている可能性があると発表したことがありますが、今度はCERNが今までの科学者の説は間違っていると提唱し話題になっています(おうまがタイムズ)
暗黒物質(あんこくぶっしつ、ダークマター)とは、天文学的現象を説明するために考えだされた「質量は持つが、電磁相互作用をしないため光学的に直接観測できず、かつ色荷も持たない」とされる、仮説上の物質である。"銀河系内に遍く存在する"、"物質とはほとんど相互作用しない"などといった想定がされており、間接的にその存在を示唆する観測事実は増えているものの、構成素粒子などまだ不明な部分も多い。
https://ja.wikipedia.org/wiki/暗黒物質
1
ダークマターは宇宙全体のおよそ1/3を占めますが、誰も見たことがありません。
このとらえどころのない物質は数十年にわたって科学者を困惑させてきました。
存在することがわかるにも関わらず、誰にも正体が分からないのです。
CERNと南デンマーク大学の研究者が提唱した新しいモデルは、
今までの科学者が間違った方法で取り組んでいたことを示唆し、ダークマターの正体を説明しうるものです。
研究者たちは通常の粒子を高温の状態で衝突させてダークマターをつくり出し、
見えないダークマターを検出、解明しようと努めてきました。
ダークマターができるようなことがあったとしても、誰もそれを見ることはできません。
しかし、ダークマターができたことを示すエネルギーの消失が観測されるでしょう。
南デンマーク大学宇宙論・素粒子物理学センターのマーティン・スロース准教授は、
CERNのマシーアス・ガーニー博士研究員と協力して、ダークマターの調査を進める新しい方法を掲示しました。
「恐らく、我々はダークマターの研究を、決して正体を突き止められない方法で行ってきたのではないでしょうか。
恐らくダークマターは異なる性格のもので、だとすると違う方法で探す必要があります」と、スロース准教授は言います。
http://www.americaforce.com/archives/56654819.html
4
なんか精神不安定になる
8
誰も見た事が無いし検出もされないのなら
そもそもダークマターが存在するという事が間違いじゃないのか?
そもそもダークマターが存在するという事が間違いじゃないのか?
12
>>8
ダークマターがないのに惑星がこの軌道でいるのがおかしいとかそんな理由じゃなかった
もしなかったらどっか遠くに吹っ飛んでるとか
ダークマターがないのに惑星がこの軌道でいるのがおかしいとかそんな理由じゃなかった
もしなかったらどっか遠くに吹っ飛んでるとか
13
>>8
重力レンズの出方から宇宙のどのあたりにどれだけのダークマターがあるかは分かってる
重力レンズの出方から宇宙のどのあたりにどれだけのダークマターがあるかは分かってる
17
>>8
謎の重力という形で間接的には観測されている
謎の重力という形で間接的には観測されている
18
>>8
存在する事が間違いな重力を仮称してるのがダークマターなんだが
存在する事が間違いな重力を仮称してるのがダークマターなんだが
22
>>8
隣家の住人を見たことなくても、庭が手入れされたりしていれば「ああ、誰かいるんだな」って思うだろ?
隣家の住人を見たことなくても、庭が手入れされたりしていれば「ああ、誰かいるんだな」って思うだろ?
30
>>22
オッカムの剃刀に通じる割りと深いレス
オッカムの剃刀に通じる割りと深いレス
58
>>22
色々レスを頂いてみんな正しい事を言ってるけど
アホな俺には一番判りやすかったですわ・・・
色々レスを頂いてみんな正しい事を言ってるけど
アホな俺には一番判りやすかったですわ・・・
9
あー、わかった。
ダークマターは「空間」って言う物質だわ
正確には「空間がある」と誤認させる物質
3次元じゃ計測不可能じゃん
ダークマターは「空間」って言う物質だわ
正確には「空間がある」と誤認させる物質
3次元じゃ計測不可能じゃん
14
ダークマターという特別な物資は無い。
ありふれた分子が為に観測から除外してしまっただけだ。
ありふれた分子が為に観測から除外してしまっただけだ。
29
>>14
分子なら分光分析で検出されるよ
分子なら分光分析で検出されるよ
37
>>14
それで0がいくつも足らないような数値になるのは考えられない
それで0がいくつも足らないような数値になるのは考えられない
15
重力波とかダークマターとかネーミングがいちいち中二っぽくて胸熱
21
因みにダークエネルギーもまだ一応、仮想という事にはなってるが存在する確率かなり高い
25
正体は脳内
33
>>25
深い事言うな
要は宇宙とは誰かの脳内で我々一人一人がニューロン細胞だったと言うオチ
深い事言うな
要は宇宙とは誰かの脳内で我々一人一人がニューロン細胞だったと言うオチ
41
>>33
これ結構言われてるよな
脳の構造と銀河の構造が一緒なんだっけ?
これ結構言われてるよな
脳の構造と銀河の構造が一緒なんだっけ?
43
53
>>43
確かきのこだっけ?
根を作る構造を分析すると、最適解のネットワークになるのって
路線の構築に利用するみたいなニュースがあった気がする
それに似てる気がする
確かきのこだっけ?
根を作る構造を分析すると、最適解のネットワークになるのって
路線の構築に利用するみたいなニュースがあった気がする
それに似てる気がする
60
>>43
………ちゅー事は、俺らの脳内にも銀河があって惑星があって生物が住める星があって文明があるのか?………
………ちゅー事は、俺らの脳内にも銀河があって惑星があって生物が住める星があって文明があるのか?………
42
ダークマターはすでに解明されてるが発表されるといまのエネルギーに置き換わってしまうものなので存在の証明は化石燃料が枯渇するまで行われない
とかいう仮説好き
とかいう仮説好き
45
なんで見えないのに3分の1あるのがわかるの?
61
>>45
見える物質の重力だけでは星や銀河の形成や軌道の安定や渦が説明出来ない
桁違いで足りない
見える物質の重力だけでは星や銀河の形成や軌道の安定や渦が説明出来ない
桁違いで足りない
46
不思議なのが何故銀河の状態
つまりブラックホールがある状態でしか観測されないのか
ブラックホールが無い状態
つまり銀河並みの星雲が観測されてもよさそうなもんだが
つまりブラックホールがある状態でしか観測されないのか
ブラックホールが無い状態
つまり銀河並みの星雲が観測されてもよさそうなもんだが
47
物理学の4つの力の内で重力が他に比べて極端に弱くて
異空間に入り込んだ重力がダークマターの正体ってのが確定しつつあるけど
実験で確認するのはほぼ不可能
異空間に入り込んだ重力がダークマターの正体ってのが確定しつつあるけど
実験で確認するのはほぼ不可能
52
ダークマターは名前に反して実際は蛍光色らしい これ豆
57
ダークマターはわからないけど、ダークエネルギーって意識体の事じゃね?
63
魂と同じ成分だな
70
MIBだと俺らの宇宙はロッカールームの中だったっけ
エンディングでちょろっとでてたよな
エンディングでちょろっとでてたよな
72
宇宙のことを考えると仕事の手が止まるからやめてくれ
たぶん宇宙の構造は何層にも重ねられたミルフィーユみたいなもので
我々は意識レベルで異なる次元をいったりきたりしてるだけなんだ
いや、いったりきたりという表現はおかしいな
どの次元にも自分は存在し無限の自分が無限のパターンで存在してるんだよ
たぶん宇宙の構造は何層にも重ねられたミルフィーユみたいなもので
我々は意識レベルで異なる次元をいったりきたりしてるだけなんだ
いや、いったりきたりという表現はおかしいな
どの次元にも自分は存在し無限の自分が無限のパターンで存在してるんだよ
80
>>72
宇宙だけが実在しててその他は実在してないのか?
いっそ宇宙も実在しないほうがシンプルな考え方じゃないのか?
宇宙だけが実在しててその他は実在してないのか?
いっそ宇宙も実在しないほうがシンプルな考え方じゃないのか?
74
それが多世界解釈
98
言ったもん勝ち
104
>>98
そんなことない
新しい仮説とか理論を提唱するとボッコボコに叩かれる
叩きに耐え抜いたものだけが生き残れる
そんなことない
新しい仮説とか理論を提唱するとボッコボコに叩かれる
叩きに耐え抜いたものだけが生き残れる
112
>>104
ビッグバンとかひも理論も最初は見向きもされなかったらしいな
ビッグバンとかひも理論も最初は見向きもされなかったらしいな
99
宇宙誕生初期の超巨大ブラックホールが銀河間に予想より
多くあって、ダークマターとかいってるだけじゃないの
多くあって、ダークマターとかいってるだけじゃないの
102
>>99
BHの重力より繊細に働いてるように思う
BHの重力より繊細に働いてるように思う
109
>>99
ダークマターが無いとそもそもブラックホールの元となる星すら出来ない
星が出来てダークマターが集まって来たのではなくダークマターが集まった場所に物質が集まって星が出来た
ダークマターが無いとそもそもブラックホールの元となる星すら出来ない
星が出来てダークマターが集まって来たのではなくダークマターが集まった場所に物質が集まって星が出来た
引用元: http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1458092160/





コメント
コメント一覧 (1)
コメントする