1
少なくとも動物園の見せ物は喜ぶだろうな。パンダとか
3
なにをもって悪とするのかがよくわからん
11
>>3
生態系が現在とは変わるけど、それが何も問題なければ悪い要素ないんじゃね
生態系が現在とは変わるけど、それが何も問題なければ悪い要素ないんじゃね
7
人類が滅んだら悲しんでくれるのは犬と猫ぐらい
というのが俺の持説
というのが俺の持説
15
>>7
自由を得れた事に感謝するかも。餌はないけど。
自由を得れた事に感謝するかも。餌はないけど。
10
人間は多分超必要な種
地球産生命が宇宙に進出するには人間が橋渡しになるしかない
地球産生命が宇宙に進出するには人間が橋渡しになるしかない
13
>>10
人類が滅亡した世界の方が地球長持ちしそうやねん
人類が滅亡した世界の方が地球長持ちしそうやねん
18
>>13
生命にとって地球長持ちなんてさほど重要じゃないだろ?
生命の意志は広がること
生命にとって地球長持ちなんてさほど重要じゃないだろ?
生命の意志は広がること
26
>>18
繁殖って生命には大切だもんなあ
繁殖って生命には大切だもんなあ
12
なんか宇宙人が助けてくれるらしい
その時は宇宙人ではなく神と呼べと
その時は宇宙人ではなく神と呼べと
14
突然人類が滅亡したら、原発とか石油プラントとか設備から何かしら漏れたら問題となる施設が順次壊れていき暫くは今より環境破壊が進むだろうな
19
>>14
引き返せないとかまで来てしまったか...
引き返せないとかまで来てしまったか...
22
>>19
わかってないなあ
汚染された地球だって『自然』なんだぜ
人間だって自然の一部
わかってないなあ
汚染された地球だって『自然』なんだぜ
人間だって自然の一部
28
>>19
放射性物質や化学物質が一気に拡散されたら、その地域の生態系に影響がなくなるまで数万年~数十万年必要だとか
どれくらいの範囲が汚染されるかにもよるだろうからなあ
元々自然豊かで人間の少ないカナダやアマゾン川流域なんかは影響少ないんじゃないか?
放射性物質や化学物質が一気に拡散されたら、その地域の生態系に影響がなくなるまで数万年~数十万年必要だとか
どれくらいの範囲が汚染されるかにもよるだろうからなあ
元々自然豊かで人間の少ないカナダやアマゾン川流域なんかは影響少ないんじゃないか?
38
>>28
特定地域にしか生息しない動物とかが絶えたら生態系やばそう
特定地域にしか生息しない動物とかが絶えたら生態系やばそう
41
>>38
バランス狂っても長い年月をかけてまた新しいバランスが構築される
バランス狂っても長い年月をかけてまた新しいバランスが構築される
52
>>41
既に遺伝子組み換えされた奴等がバランス構築を妨害するやもしれん
既に遺伝子組み換えされた奴等がバランス構築を妨害するやもしれん
16
人間が一度介入した森とか生態系って
人間がいなくなるとなかなか再生しないらしい
人間がいなくなるとなかなか再生しないらしい
21
>>16
森にとっては害悪でしかないんか
森にとっては害悪でしかないんか
28
>>16
森林になりうる土地は早ければ100年くらいで自然林になるらしいよ
森林になりうる土地は早ければ100年くらいで自然林になるらしいよ
17
人類って猿とかゴリラチンパンジーは入ってるの?
人類いなくなっても何万年かしたらまた猿が進化してヒトとして文化を築くんじゃね?
人類いなくなっても何万年かしたらまた猿が進化してヒトとして文化を築くんじゃね?
24
>>17
今のサルゴリは含まないけど、進化して人類となるなら含まれるかも
今のサルゴリは含まないけど、進化して人類となるなら含まれるかも
20
滅亡したら原発爆発しまくり恐らく死者の手発動で核ミサイル飛びまくりで終わるぞ
32
>>20
あのシステムまだ稼働してんのか…
アメリカとロシアの主要都市部地域は核汚染か
でも核ミサイルに含まれる核物質より原発にある核物質の方が量としては桁違いだろう
あのシステムまだ稼働してんのか…
アメリカとロシアの主要都市部地域は核汚染か
でも核ミサイルに含まれる核物質より原発にある核物質の方が量としては桁違いだろう
31
つってもチェルノブイリの例見るとむしろ生態系に好影響与えてるんだよな
この場合人が居なくなったからだけど
この場合人が居なくなったからだけど
25
とりあえず ひとがつくったバナナだとかイネだったりとかは いきのこれないし ブタとかもまずい
ヒトから たべものとか すみかをとってる ヤモリだとかネズミだとかも それなりにきつい
あと くだものがへるから そのえいきょうもあるかも
ヒトから たべものとか すみかをとってる ヤモリだとかネズミだとかも それなりにきつい
あと くだものがへるから そのえいきょうもあるかも
33
>>25
人類がいなきゃとっくに絶滅してた種はあるかも。一方で残ってた種もあるやろな
人類がいなきゃとっくに絶滅してた種はあるかも。一方で残ってた種もあるやろな
40
>>33
それはほかだっておなじなんだよ
たとえば サンゴなんかがいなかったら そのまわりの ぜんぶがかわってるし
ヒトは せいたいけいのまんなかにいる じゅうようないきもの
それはほかだっておなじなんだよ
たとえば サンゴなんかがいなかったら そのまわりの ぜんぶがかわってるし
ヒトは せいたいけいのまんなかにいる じゅうようないきもの
27
人間を『自然』の外に置いて別格扱いするのおかしいよな
人に滅ぼされた動物もそれはそれで摂理なんだし
人間が動物を守ってやるって考えがもう傲慢
人に滅ぼされた動物もそれはそれで摂理なんだし
人間が動物を守ってやるって考えがもう傲慢
35
>>27
守れる力と知性を有してるなら余力を守る方にまわすのも悪くない
守れる力と知性を有してるなら余力を守る方にまわすのも悪くない
39
>>27
総体的に見て人間だけ圧倒的にマイノリティ(どころかのみ)である事が多数ありすぎる事
これを度外視するのはもっと論外じゃないか
服を着てるのも人間だけで鉄を使うのも人間だけで宇宙に行った事があるのも人間まだまだ独力で100は挙げられそう
総体的に見て人間だけ圧倒的にマイノリティ(どころかのみ)である事が多数ありすぎる事
これを度外視するのはもっと論外じゃないか
服を着てるのも人間だけで鉄を使うのも人間だけで宇宙に行った事があるのも人間まだまだ独力で100は挙げられそう
49
>>39
人間だけにしかない特性を持った生き物は過去に何度も産まれ何度も絶滅したんだ
生態系を生き残るにはもっていてはいけない特性なんだ
人間だけにしかない特性を持った生き物は過去に何度も産まれ何度も絶滅したんだ
生態系を生き残るにはもっていてはいけない特性なんだ
54
>>49
過去じゃなく現在の話ね
過去というなら未来には人間と似た特性がある生き物が現れるかもしれない
なので現時点での地球上の割合の話
過去じゃなく現在の話ね
過去というなら未来には人間と似た特性がある生き物が現れるかもしれない
なので現時点での地球上の割合の話
36
悪ってのは人類の主観でしか無いからね
人類無しの世界じゃ悪なんて無いぞ
人類無しの世界じゃ悪なんて無いぞ
37
置き去りにされた家畜の話とかびびるよね
ちゃちな柵を壊そうともせず突っ立ってるホルスタインとか
ちゃちな柵を壊そうともせず突っ立ってるホルスタインとか
43
>>37
人類の都合で勝手に家畜とかいうのにされた動物が突然人類消えた事で被害被るのは可哀想やな
人類の都合で勝手に家畜とかいうのにされた動物が突然人類消えた事で被害被るのは可哀想やな
45
>>43
でも家畜が人間を利用して繁殖してるとも見てとれるんだぜ
でも家畜が人間を利用して繁殖してるとも見てとれるんだぜ
48
ただのDNAによって増殖するだけのシステムに何言ってんだか
51
>>48
そうかな?
『広がれ』『広がった先で定着しろ』
この二つの命令は確実にあるだろ?
そうかな?
『広がれ』『広がった先で定着しろ』
この二つの命令は確実にあるだろ?
50
生命の祈願はとりあえずは地球外で完全独立した生態系の確保だと思うんだよ
57
>>50
kwsk
kwsk
60
>>57
俺は生命の行き着く先は他の惑星に移住とかではなく
宇宙空間で繁殖できるシステムの確保だと思うんだよ
俺は生命の行き着く先は他の惑星に移住とかではなく
宇宙空間で繁殖できるシステムの確保だと思うんだよ
75
>>60
遺伝子組み換えを日常的に行っている今、クローンとか宇宙で大量生産できれば勝手に適応して繁殖していくんじゃないかな
遺伝子組み換えを日常的に行っている今、クローンとか宇宙で大量生産できれば勝手に適応して繁殖していくんじゃないかな
78
>>75
クローンか盲点だったわ
クローンか盲点だったわ
66
火星に定着より
宇宙ステーションの増殖のほうが本来の生命の使命に沿ってると俺は考えるわけさ
宇宙ステーションの増殖のほうが本来の生命の使命に沿ってると俺は考えるわけさ
70
仮に人類が3Dプリンターの進化版みたいのを発明してさ
太陽光からなんでも作れるようになったとするよ?
そしたら宇宙ステーションが作り放題だ。そしてドラえもんのバイバインよろしく宇宙に領土争いはねえ
太陽光からなんでも作れるようになったとするよ?
そしたら宇宙ステーションが作り放題だ。そしてドラえもんのバイバインよろしく宇宙に領土争いはねえ
53
人間がいなくなっても全ての動物は生きるから大丈夫だよ
61
>>53
人類の存在意義は人類にしか無い訳か
人類の存在意義は人類にしか無い訳か
77
>>61
人間はただの捕食者でしかないからな
人間がある日突然いなくなっても困る生き物なんかいないよ
みんな檻から解き放ったら動物本来の本能で生活する
人間はただの捕食者でしかないからな
人間がある日突然いなくなっても困る生き物なんかいないよ
みんな檻から解き放ったら動物本来の本能で生活する
71
>>53
どっこい
蚕っていう自然界に帰る能力を完全に失った珍しいやつがいてだな
どっこい
蚕っていう自然界に帰る能力を完全に失った珍しいやつがいてだな
80
>>71
まあ蚕は人間以外に貢献してないから
まあ蚕は人間以外に貢献してないから
56
人間はとりあえず人間が良ければ良いだろ
環境云々はエゴとか余裕からくるもの
環境云々はエゴとか余裕からくるもの
59
>>56
まあマテ
生物は群体になった場合その群体を維持するために自己犠牲を取る
そうみてみれば人類が生物全体を残すために環境を保持しようと思うのも納得だろ
まあマテ
生物は群体になった場合その群体を維持するために自己犠牲を取る
そうみてみれば人類が生物全体を残すために環境を保持しようと思うのも納得だろ
67
>>56
余力を持つにも関わらず使う方向性を間違えている
余力を持つにも関わらず使う方向性を間違えている
58
みんなそれがあるから冒険する
海から飛び出ようとしてるトビウオ
海から這い上がろうとしてるムツゴロウ
空に定着を憧れる鳥
そして一見無駄なことなのに狂ったように宇宙進出を目指す人類
海から飛び出ようとしてるトビウオ
海から這い上がろうとしてるムツゴロウ
空に定着を憧れる鳥
そして一見無駄なことなのに狂ったように宇宙進出を目指す人類
68
>>58
地球から飛び出ようとしてる人類ってか。自分が人類じゃなかったら滑稽だな
地球から飛び出ようとしてる人類ってか。自分が人類じゃなかったら滑稽だな
74
>>68
でも科学者もトビウオやムツゴロウと変わらんかもよ
悪い意味じゃなくな
でも科学者もトビウオやムツゴロウと変わらんかもよ
悪い意味じゃなくな
65
観測する者が存在しなければ人類滅亡後の生態系も存在しないことになるわけだが?
84
>>65
シュレディンガーの猫ってか
シュレディンガーの猫ってか
82
人間が起こす環境破壊なんかより何万年に一度くらいのでかい隕石衝突とか数百年に一度の火山活動の方がよっぽど生物ころすと思うよ
96
>>82
それは仕方のないことなんじゃないかな。人類が隕石衝突を防ぐための技術を開発するために犠牲にする種を考えれば、隕石衝突した方が公平だと思う
それは仕方のないことなんじゃないかな。人類が隕石衝突を防ぐための技術を開発するために犠牲にする種を考えれば、隕石衝突した方が公平だと思う
88
考古学上では生物の9割が死滅した大絶滅が4回起きたというのに今のこの繁栄だからなあ
核ミサイルを全弾打って、毒ガスを前部撒き散らしても人類が全滅しても、多分数万年後には生物は繁栄してると思うわ
核ミサイルを全弾打って、毒ガスを前部撒き散らしても人類が全滅しても、多分数万年後には生物は繁栄してると思うわ
92
>>88
でもイエローストーン噴火はさすがにやばいらしいな
生物絶滅する?
でもイエローストーン噴火はさすがにやばいらしいな
生物絶滅する?
110
>>92
イエローストーンは地球自体が吹っ飛ぶらしいからなあ
高等生物は全滅するだろうが、古細菌は地球の欠片にのって新しい星でもみつけるんじゃないか?
イエローストーンは地球自体が吹っ飛ぶらしいからなあ
高等生物は全滅するだろうが、古細菌は地球の欠片にのって新しい星でもみつけるんじゃないか?
115
>>110
ちょっとロマン感じた
もしかしたら俺達はテラフォ的なラバブとかの生き残りが地球に流れて定着したやつの子孫かもね
ちょっとロマン感じた
もしかしたら俺達はテラフォ的なラバブとかの生き残りが地球に流れて定着したやつの子孫かもね
119
>>115
自分達こそ総代な宇宙の歴史を繰り返している一種だとしたらロマンだねぇ
自分達こそ総代な宇宙の歴史を繰り返している一種だとしたらロマンだねぇ
89
例えばさ
昆虫の祖先は川虫
蜘蛛の祖先は海の甲殻生物らしい
俺達はあいつらを一括りに虫と捉えてるが実は別々のルートで冒険の後に陸に適応した奴らなわけだ
昆虫の祖先は川虫
蜘蛛の祖先は海の甲殻生物らしい
俺達はあいつらを一括りに虫と捉えてるが実は別々のルートで冒険の後に陸に適応した奴らなわけだ
100
>>89
人類がいなければ更に別のルートから虫が生まれてこれたかも、もしくは生まれてこれるかも
人類がいなければ更に別のルートから虫が生まれてこれたかも、もしくは生まれてこれるかも
93
というか環境破壊って「人間にとって都合のいい」環境の破壊だから滅亡した時点で概念自体が消失する
地球に優しいは最大級の人間のエゴだからね
地球に優しいは最大級の人間のエゴだからね
103
>>93
人類も生命の一種だから、必ずしも人間だけに都合の良い環境を破壊してるとは限らない。それを人間が圧倒的な早さで破壊する事に大義はないやん
人類も生命の一種だから、必ずしも人間だけに都合の良い環境を破壊してるとは限らない。それを人間が圧倒的な早さで破壊する事に大義はないやん
94
宇宙ステーションの外壁で微生物が見つかったらしいからね
宇宙線に耐えられるんだから核の残留放射能なんて屁でもないだろうね
宇宙線に耐えられるんだから核の残留放射能なんて屁でもないだろうね
105
>>94
宇宙に行ける人類は宇宙をも破壊する危険を犯してる訳か。いったい誰にそんな権限を与えられたというのやら
宇宙に行ける人類は宇宙をも破壊する危険を犯してる訳か。いったい誰にそんな権限を与えられたというのやら
108
>>105
権限なんて概念人間が作っただけだぞ
そもそも生物はただの物理現象に過ぎないんだから
権限なんて概念人間が作っただけだぞ
そもそも生物はただの物理現象に過ぎないんだから
114
>>108
現象を引き起こすキッカケを作らなければ破壊されなかった種や世界もあっただろうに。
現象を引き起こすキッカケを作らなければ破壊されなかった種や世界もあっただろうに。
97
別に地球も他の生物も何とも思わんよ
人間が擬人化が甚だしいだけ
人間が擬人化が甚だしいだけ
118
ゴキブリ「マジ困る今更生活水準落とせない」
120
>>118
君らは人類滅亡しても当分は充実するだろう
君らは人類滅亡しても当分は充実するだろう
125
>>120
生き残るけど数は減るゴキは人類のお陰で繁栄した種でもあるから
生き残るけど数は減るゴキは人類のお陰で繁栄した種でもあるから
引用: 人類滅亡って生態系に悪影響及ぼすか?
コメント
コメント一覧 (7)
人類のいない世界に何の関係がある?生命発祥初期の地球は、とても人間の生存には適さないんだぞ?
生態系はそれすらも飲み込んでいく
繰り返し血反吐を吐き死に絶えながらも生まれ続け生命は行き続けていく
とりあえずあと50億年はあるからその間生きるくらいはなんとかなるだろう
今いる生物が滅んだとしてもその環境にあったあらたな種が誕生するだろうし
地球も宇宙の中にある以上
宇宙の法則性の中で地球は存在してる
地球は強いものが弱いものを淘汰し
強いものが繁栄するように作られている
なぜ強いものを地球は作ろうとしているのか?と考えた時に
地球外に地球で生まれた生命を繁殖させようとしているのではないかと思った
より強いものを生み出すシステムが地球で
地球の役割は生命を宇宙に広げるためなんじゃないかと
もし人間が滅びても地球はまた知的生命体を造り出そうとするんじゃないかな
フローラの方も同様で、野生種化が不可能な植物ってのはあるから、そいつらも絶雌するだろうな
まあ、フォーナと違ってフローラは、交雑による亜種が発生しやすいから、亜種含めててOKならばセーフになるけど
やってるとしたら「人間の考える地球に良いこと」。独善的。
時々マジで「人類絶滅しねーかなー」と考えるわ。
地球も生命で人間はその生命の一部
宇宙も生命で地球はその生命の一部な訳よ
意思疎通出来ないから人間から上のレイヤーは生命として認識できないだけでさ
コメントする