1
ぶっちゃけ
2
お仕事ですもん
国選弁護人とか
国選弁護人とか
3
裁くのは法律で人間じゃない(キリッ
4
ドラえもんが何とかしてくれると思ったwwww
あのクソ弁護士は一生許さない
あのクソ弁護士は一生許さない
14
>>4
どんな主張であれ、被告人の利益を守るのが仕事なんじゃね?
どんな主張であれ、被告人の利益を守るのが仕事なんじゃね?
5
一般人が犯罪者を擁護したら逮捕なのになんで弁護士は逮捕されないの?
10
>>5
お前が冤罪で逮捕されても誰も弁護してくれる人いなくなるよ、それ
お前が冤罪で逮捕されても誰も弁護してくれる人いなくなるよ、それ
11
>>5
擁護じゃなくて秘匿な
弁護士もそれやったら逮捕されるよ
擁護じゃなくて秘匿な
弁護士もそれやったら逮捕されるよ
7
金さえ払えばどんなウソでもつくし犯罪者を全力で無罪にする
まさにゴミだね
まさにゴミだね
16
>>7
被告人が必要以上に重い刑を受けないようにするのが弁護士の仕事
被告人が必要以上に重い刑を受けないようにするのが弁護士の仕事
13
どんな犯罪者にも人権はあるからなぁ
弁護士は犯罪者のことを信じて、犯罪者の人権を守るために弁護する
こんなやつ弁護すんなよって犯罪者もいるけど仕事だもんな
弁護士は犯罪者のことを信じて、犯罪者の人権を守るために弁護する
こんなやつ弁護すんなよって犯罪者もいるけど仕事だもんな
22
どんな気持ちで弁護してるんだろう
弁護してる本人も「ぶっちゃけ無理だろこれ・・・」と思ってることもあるだろうな
弁護してる本人も「ぶっちゃけ無理だろこれ・・・」と思ってることもあるだろうな
23
例えば死刑は免れないだろって犯罪者を弁護して罪を軽くできたら、それは弁護士の手腕のおかげであり、その分信頼され次の仕事へと繋がるから
26
事件は見る角度によって幾つもの真実が云々って
だからって叙情酌量の余地がない奴を弁護しようとするのはどうかと思うが
だからって叙情酌量の余地がない奴を弁護しようとするのはどうかと思うが
27
死刑になりえる犯罪者の刑を軽くする意味ってあるの?
28
人が裁くんじゃなくて法が裁くのが法治国家だ
個人が逆らえない国家権力から個人を守るために憲法で定められた権利がある
それが気に食わないなら無政府状態のソマリアにでも行くしかない
個人が逆らえない国家権力から個人を守るために憲法で定められた権利がある
それが気に食わないなら無政府状態のソマリアにでも行くしかない
29
人道に反していても合法ならいいのか
それが正義だと言うのなら、この国の司法はクソだ
よくもまあ先進国ヅラをしていられるよ
それが正義だと言うのなら、この国の司法はクソだ
よくもまあ先進国ヅラをしていられるよ
35
>>29
日本の裁判は人道が云々って言い回し多いぞ
だからこそ曖昧かついい加減な判決も多い
明文化された法を無視して人を裁けるなら司法なんて必要ない
それこそ数の暴力で民衆裁判やればいいんだよ
日本の裁判は人道が云々って言い回し多いぞ
だからこそ曖昧かついい加減な判決も多い
明文化された法を無視して人を裁けるなら司法なんて必要ない
それこそ数の暴力で民衆裁判やればいいんだよ
30
>>1は子供かなにかなの?
33
>>30
スレタイは大げさに言ってるが犯罪者を弁護してる弁護士って倫理的になりたくないはずなのに
何でなるんだろうって疑問に思って
スレタイは大げさに言ってるが犯罪者を弁護してる弁護士って倫理的になりたくないはずなのに
何でなるんだろうって疑問に思って
38
まだ無罪だからって理由で弁護OKな理由はわかるけど
その後に有罪が確定したらおかしな弁護してた弁護士も罪に問われるべき
その後に有罪が確定したらおかしな弁護してた弁護士も罪に問われるべき
42
頭良い法学部の友だちはほとんど、弁護士になるといつか凶悪犯罪者守んなきゃいけない時がくるから、弁護士だけはなりたくないって言ってたな
だが大企業の顧問弁護士までのし上がれば超金持ちになれるのもまた事実
だが大企業の顧問弁護士までのし上がれば超金持ちになれるのもまた事実
95
>>42
事務処理能力が高くて他人との線引きが上手いなら裁判官
弁護士なんて儲からない
事務処理能力が高くて他人との線引きが上手いなら裁判官
弁護士なんて儲からない
48
被害者を守る弁護士は素直に尊敬するけど
母子事件みたいにどう考えても殺人鬼の死刑囚を弁護士軍団作ってまで
卑怯な手段で弁護するような被害者馬鹿にする倫理観の欠如してる弁護士もいると思うと
怖いですはい
母子事件みたいにどう考えても殺人鬼の死刑囚を弁護士軍団作ってまで
卑怯な手段で弁護するような被害者馬鹿にする倫理観の欠如してる弁護士もいると思うと
怖いですはい
54
>>48
どんな悪人でも法律の権利を守らなくちゃいけないっていう意志がなきゃできない職業だよ
しかし品性に劣るものがあるならそれは職業云々ではなくその個人の問題
法律の価値はまったく違うところにある
どんな悪人でも法律の権利を守らなくちゃいけないっていう意志がなきゃできない職業だよ
しかし品性に劣るものがあるならそれは職業云々ではなくその個人の問題
法律の価値はまったく違うところにある
51
有罪判決が出るまでは無罪だから
56
死刑と言う非道徳と戦う正義の弁護士っていうのが当人達の認識だからね
63
>>56
一体何が目的なの?って思いたくなる人も多いよね
一体何が目的なの?って思いたくなる人も多いよね
66
何の職業にしろ 良い人もいれば最低な奴もいますから
90
弁護士が被告人をあらゆる論理を駆使して弁護するのは当然。
でも仕事を自分の思想を主張するダシにするのはクソだな。
でも仕事を自分の思想を主張するダシにするのはクソだな。
116
なんつーかこいつら裁判についてなんにも知らないんだな
逆転裁判っていうゲームで犯罪したのが分かってる依頼人を弁護しなきゃいけない話があるんだが
弁護士の葛藤が色々あった末に検事と協力して依頼人を有罪にした
わかるか?これが弁護士としてのあるべき姿なんだよ
弁護士について詳しくないやつは今すぐこのスレから消えろ
逆転裁判っていうゲームで犯罪したのが分かってる依頼人を弁護しなきゃいけない話があるんだが
弁護士の葛藤が色々あった末に検事と協力して依頼人を有罪にした
わかるか?これが弁護士としてのあるべき姿なんだよ
弁護士について詳しくないやつは今すぐこのスレから消えろ
129
>>116
それは間違ってるよ
建前ではどんな犯罪者だって自分の事情を訴える権利があるし
弁護人がそれをしちゃったら司法制度の根幹が崩れちゃうよ
あ、自分の家族がうんぬんってのは無しね
それは間違ってるよ
建前ではどんな犯罪者だって自分の事情を訴える権利があるし
弁護人がそれをしちゃったら司法制度の根幹が崩れちゃうよ
あ、自分の家族がうんぬんってのは無しね
132
最近やたらと毎日傍聴に行って気づいた
弁護士ってやたらに被告人に質問しているけれども
時に検察より厳しい
弁護士=擁護する仕事ではない
傍聴行くまで理解していなかったよ
弁護士ってやたらに被告人に質問しているけれども
時に検察より厳しい
弁護士=擁護する仕事ではない
傍聴行くまで理解していなかったよ
134
>>132
法廷って意外と人間臭いよね
法廷って意外と人間臭いよね
137
>>132
打ち合わせしてやってることだからなぁ
打ち合わせしてやってることだからなぁ
138
>>132
それは検察に突かれる穴を先に潰してるだけじゃね?
そもそもその質疑応答は裁判の前に既にやってあるだろうし
弁護士は答えも知ってて返答も指示してるはず
それは検察に突かれる穴を先に潰してるだけじゃね?
そもそもその質疑応答は裁判の前に既にやってあるだろうし
弁護士は答えも知ってて返答も指示してるはず
153
>>132
いや、擁護する仕事だけど
まあ実際に見たらイメージとちょっと違ったということかね。言いたいことはわかるよ。
いや、擁護する仕事だけど
まあ実際に見たらイメージとちょっと違ったということかね。言いたいことはわかるよ。
146
弁護士の方が厳しいにいろいろレスもらったけれども
打ち合わせ云々ってのを込みにしても
弁護士の仕事=犯罪者の擁護ではなさそう
こればっかりは裁判に行ってみないとわからないかも
自分も擁護と誤解していたし
打ち合わせ云々ってのを込みにしても
弁護士の仕事=犯罪者の擁護ではなさそう
こればっかりは裁判に行ってみないとわからないかも
自分も擁護と誤解していたし
147
>>146
擁護じゃなくて代理人なのは常識だろ
擁護じゃなくて代理人なのは常識だろ
151
>>147
代理人は否定していないさ
ただあからさまな擁護的な場面は少ないよ
知識と体験は違うのさ
代理人は否定していないさ
ただあからさまな擁護的な場面は少ないよ
知識と体験は違うのさ
162
犯罪者を弁護といっても、別に無罪を毎回主張するわけじゃないし
基本的人権を守るためにやってるだけで、匿っているのとは違うぞ・・・
基本的人権を守るためにやってるだけで、匿っているのとは違うぞ・・・
168
>>162
だよねーこれが実際に見るとすごくわかる
だよねーこれが実際に見るとすごくわかる
198
>>168
事件に大小はないが、事実関係に争いがなければ仕事は早いだろ
窃盗とかで被害者がいるなら弁済したり謝罪の手紙書かせたり
あとは知人とかが監督するって陳述書とかかな?
事件に大小はないが、事実関係に争いがなければ仕事は早いだろ
窃盗とかで被害者がいるなら弁済したり謝罪の手紙書かせたり
あとは知人とかが監督するって陳述書とかかな?
183
刑事弁護やりたいやつなんてほとんどいない
金にならないんだから
金にならないんだから
273
別に弁護士に限らず、やりがいのある仕事とそうじゃない仕事が誰にだってあるだろ
そんなやりがいのない仕事をしてる時に、お前ら手抜きするか?
そんなやりがいのない仕事をしてる時に、お前ら手抜きするか?
422
国家なんて究極的にはでっかい福祉機関なんだよ
423
>>422
間違っちゃいない
間違っちゃいない
456
こんなこと言ったら非難するやつも多いと分かってるけど
俺は罪に対する罰なんて公平でいいと思うけどな
餓死寸前のやつが食べ物盗もうと金持ちが食べ物盗もうと刑は同じ
ボケ老人でも障がい者でも健常者でも人を殺せば同じ刑を受けたらいい
俺は罪に対する罰なんて公平でいいと思うけどな
餓死寸前のやつが食べ物盗もうと金持ちが食べ物盗もうと刑は同じ
ボケ老人でも障がい者でも健常者でも人を殺せば同じ刑を受けたらいい
458
>>456
人権が駄目なんだってさ
加害者の人権尊重すんのは分かるが被害者側の人権をおざなりにするっておかしいよな
人権が駄目なんだってさ
加害者の人権尊重すんのは分かるが被害者側の人権をおざなりにするっておかしいよな
459
>>456
言ってることは充分分かる。法の下に平等だからな。
ただ障がい者の場合は殺意があったかどうか、とか
どうやって殺したとか、なかなか分からない部分があるのがね
言ってることは充分分かる。法の下に平等だからな。
ただ障がい者の場合は殺意があったかどうか、とか
どうやって殺したとか、なかなか分からない部分があるのがね
464
>>459
じゃあ健常者の起こした過失致死が有罪で障がい者の起こしたサツ人は無罪ってどうしてなの?
じゃあ健常者の起こした過失致死が有罪で障がい者の起こしたサツ人は無罪ってどうしてなの?
467
>>464
障がい者でもサツ人は無罪にはならんよ。死刑にはならないだけで。
「心神喪失者は罰せず」という項目が刑法にはあるから。
障がい者でもサツ人は無罪にはならんよ。死刑にはならないだけで。
「心神喪失者は罰せず」という項目が刑法にはあるから。
476
というか本で読んだだけだが
刑務所に居る囚人の4分の1くらいがなんらかの障がい者というデータがあったよ。
そういう障がい者は罰しても、結局社会に帰るところが無いから、食うためにまた軽犯罪をする
結局は社会が受け入れないと解決しない話なんだよ、これは。
刑務所に居る囚人の4分の1くらいがなんらかの障がい者というデータがあったよ。
そういう障がい者は罰しても、結局社会に帰るところが無いから、食うためにまた軽犯罪をする
結局は社会が受け入れないと解決しない話なんだよ、これは。
484
弁護士は検察側の求刑が被告人に対して公正、適切になるように活動しているだけあって…
まあテレビばかり見てたらそう感じるのも無理ないな
まあテレビばかり見てたらそう感じるのも無理ないな
532
実際の法廷見れば分かるけどあれは弁護士付けとかないとやってられない
被告人は多分呆然と立ち尽くすだけだと思う
被告人は多分呆然と立ち尽くすだけだと思う
引用: 犯罪者を弁護してる弁護士って犯罪者と同レベルじゃね?
コメント
コメント一覧 (31)
だがそれを人権派弁護士と呼ぶな
刑に服すことを諭すのも弁護士の仕事だと思うよ
罪をを犯して信用を損なうということは、集団における秩序を損なう行為だべ
被害者や被害者家族のみならず、所属する共同体にいる人々を不安に陥れた奴が無罪で出てきたら裁判する意味ないやろ
被告も被害者の事もどうでもいいと思っているさ
考えられる範囲内で軽くするならともかく
それがミスなら過失致死みたいな過失〇〇って犯罪でいいと思うしそれが故意ならもう人の人生を潰してるんだから殺人未遂みたいなレベルで裁いていい気がするねw
あとは弁護士なら仕事だろうがなんだろうがほぼ黒確定のやつを無罪にしたりとか再犯の可能性高いやつの刑を低くしたりしたら悪質な犯罪として訴えることくらいしていい気がするな。
適切な法の裁きを受けさせるのも弁護士の仕事だと思うけど、現実は自分たちの思想を織り交ぜてくるから厄介
だからこそ裁判官、検察官ってエリートの仕事になってるんだと思う。
危害を加える畜生なんだから殺処分のほうが自然だろ
なんだかんだ名誉と金って世の中ではとても価値のあるものだから
とはいえ結果的にどっかの弁護士が弁護してたとしてもその前に断ってる弁護士もいるだろうし
この程度なら弁護して良くてこの程度はダメだなんてそもそも誰が決めるんだって話
弁護士が被告人を弁護しなかったら何が起こるか、想像もできないのはちょっとどうなんだとも思うが
法を犯した奴を助ける仕事?クソみたい。
他にやる事ないの?
弁護士にならなくて良かった。
犯罪者じゃなくて被疑者な、ここ大事。
そして正しい判決を導くために双方からの意見の交換は重要だろ。
一理あるって側面を無視するのは非人道的で犯罪者と何ら変わんない行為なんだが、こういう事言う奴は自分が犯罪者側に簡単に転ぶ危うい人間だって気付いてなさそうで恐い。いつか確信犯になりそう。
どちらにしろ最後に判決を下すのは裁判官だし、弁護士の一存で刑が決まる訳じゃないよ。
でもたまに斜め上にブッ飛んだ理論をぶちかまして弁護する弁護士がいるけど、あれってはんザイ者と同じタイプ、同じ思考をしているのでは?と思うようになった。
サイコパスとか、罪悪感がないというより、脳が最初から欠損しているんじゃ…と思った人が市民、国民を守る公務員にいるんだよ。本人たちは人を陥れようと思ってないんだけど、人の気持ちが分からないので結果的に他人が苦労する…ということになる。
みんなも、裏表がない性格の人は要注意!だぞ!!
どんな鬼畜でも弁護するって言えば、色んな所からお仕事が来るんです°˖✧◝(⁰▿⁰)◜✧˖°
弁護士はそれが適当か否かを、弁護という形で被告の権利を掬い上げる仕事なんだろうけど
人権派と言うか、死刑反対派の人達は
死刑回避と言うゴールありきを目指し
弁護活動をしているから、世間の認識に乖離を生み、理解され難い状況となっている様に思う。
なら、冤罪でも裁判官や検察はペナルティだな。
要は、法律で決められた以上の罰を与えられない様に、「法律に照らし合わせて、この人の罪はこれとこれで、法を参照した結果、相応しい罰はこれです」と主張するのが弁護士なんだよ。
検察も同じことしてるけど、一方の言い分だけで決められちゃ叶わないって事。冤罪天国になる。
仮に、ほぼ99%黒の犯人を有罪に出来なかったとしたら、それは有罪に出来るだけの証拠をそろえられなかった、警察や検察の落ち度。
それと、基地外無罪ってのは、頭の悪いバカの解釈な。
ちゃんと、精神病院に入れられるし、例え退院しても、保護観察で定期的に自分の生活をケースワーカーに報告しないといけない。牢屋に入らないだけで、社会から一定期間隔離されるし、隔離後も、その生活はしっかりと監視される。
人間とAIが一致なら問題なし
解離していたらどうやって落とし込んでいくのか考えると楽しい
犯罪者の心理が判別できるものが発明されないかな
反省しない奴を放し飼いにせず再販を防げるし
あとGPSを埋め込んで常に監視するとか
矯正のしようがない奴はサンプルになってもらうのが一番
プロ相手に素人は勝負すら出来ないから絶対に弁護士がつく、そして弁護士は本気で無罪を取りに行く
そこに例外を設けたらいけない
例外を認めるとかつての緊急勅令悪用のようにそこから崩れていく
付いてる側がどちらかに関係なくこれだけは一致してやってくる
法治なんて建前程度にももう機能してないよ
求刑が極刑の裁判を無期懲役とかに減刑できたってのは、弁護士として箔が付くから仕事が増える。
リターンが大きいからチャレンジするんだろ。
そもそも法曹界に倫理感持ち込んでも、無意味ですしおすし。
コメントする