6
銃を撃ったことある人なら、銃社会はあり得ないと思うでしょう
7
住めば都なんて言葉があるのは日本だけか?
8
住めば都
隣の芝は青い
隣の芝は青い
287
>>8
日本の隣はどこも真っ赤だけどなw
日本の隣はどこも真っ赤だけどなw
16
刀をなくした日本
銃をなくせない米
ライフル協会が力持ちすぎたな
銃をなくせない米
ライフル協会が力持ちすぎたな
200
>>16
米国の国の成り立ちで英国との戦争があったわけで、市民は米国政府が悪い事をした場合に市民達が立ち上がって政府を攻撃できる権利を有するって事になってるため、銃を持つのは正当な権利って発想。
米国の国の成り立ちで英国との戦争があったわけで、市民は米国政府が悪い事をした場合に市民達が立ち上がって政府を攻撃できる権利を有するって事になってるため、銃を持つのは正当な権利って発想。
25
アメリカでイジメとかケンカとかやる奴すげえよな
俺だったらヘタレが銃持って仕返しにくるかもと思うと誰の恨みも買わないように綺麗ごとしか言えなくなりそう
俺だったらヘタレが銃持って仕返しにくるかもと思うと誰の恨みも買わないように綺麗ごとしか言えなくなりそう
28
なくて良いわ
ボケ老人が店へ車でダイブする件にすら有効策がないのに
操作の難易度に対して
効果の重大性が高い道具は普及しないほうが安全だべ
ボケ老人が店へ車でダイブする件にすら有効策がないのに
操作の難易度に対して
効果の重大性が高い道具は普及しないほうが安全だべ
32
アメリカはやべーよ
警察が真面目に巡回しない地域があるからな
つまり実質無法地帯。
マクドナルドとかも注文カウンターが分厚い防弾ガラスで遮られてる
警察が真面目に巡回しない地域があるからな
つまり実質無法地帯。
マクドナルドとかも注文カウンターが分厚い防弾ガラスで遮られてる
35
アホかよ比べるまでもない
毎日リアルGTAやりたいか?
毎日リアルGTAやりたいか?
38
銃による暴力という恐怖があるからディベートや訴訟が多発する
また、敵対する相手が持ってるかも知れないから銃を備えたり、トラブルの場面では相手が撃ってくるかも知れないから先に撃つ
いいことはないね
また、敵対する相手が持ってるかも知れないから銃を備えたり、トラブルの場面では相手が撃ってくるかも知れないから先に撃つ
いいことはないね
39
一度流通しちゃうと、他者の銃から身を守るために銃を持つの無限ループで
裏ルートに出回ってる限りは規制したり回収したりって事が実質不可能になるからな
常に緊張感のある社会も、それはそれで良い所はあるだろうけど・・俺はごめんだわ
裏ルートに出回ってる限りは規制したり回収したりって事が実質不可能になるからな
常に緊張感のある社会も、それはそれで良い所はあるだろうけど・・俺はごめんだわ
42
DQN連中が銃を買えるようになったら
日本は終わるぞ
日本は終わるぞ
51
アメリカはもう無理やろなあ銃無くすの
56
日本だって車で突っ込めばころしまくれるし悪いのは銃じゃなくってアメリカ人の性質じゃないの
57
銃は撃っても肌で感じられないから色々と麻痺するんじゃなかろか。
刃物でさすのは嫌。
刃物でさすのは嫌。
64
アメリカの権力が暴走した時に、それを止められる外国はない
抵抗できるのはアメリカ国民だけなのだ
その国民から銃を奪って抵抗力を失くした時、世界がどれだけ危険になるかを考えてみてほしい
トランプみたいなのが実際に大統領になってしまう国なのだぜ?
抵抗できるのはアメリカ国民だけなのだ
その国民から銃を奪って抵抗力を失くした時、世界がどれだけ危険になるかを考えてみてほしい
トランプみたいなのが実際に大統領になってしまう国なのだぜ?
65
アメリカってのは銃を持ってるから、
どんな人も自分の意見をはっきり言える社会なんだよ
どんな人も自分の意見をはっきり言える社会なんだよ
66
なんで個人の護身用を越えた「兵器」すら売られてるのか?
それはそもそも国民が銃を持つ権利の根拠として「自分の生命財産を守るため」だけじゃなくて
「いざというときはゲリラ戦でもやって国を守るため」っていうタテマエがあるからだよ
それはそもそも国民が銃を持つ権利の根拠として「自分の生命財産を守るため」だけじゃなくて
「いざというときはゲリラ戦でもやって国を守るため」っていうタテマエがあるからだよ
80
アメリカで銃による死者が年間××人とかいわれるけど、あれって自サツ、事故による死者も含んでるんでしょ
仮に日本で銃所持合法化されても銃による自サツが増えるだけで、それほど犯罪は増えないんじゃないの
仮に日本で銃所持合法化されても銃による自サツが増えるだけで、それほど犯罪は増えないんじゃないの
82
>>80
死者だけじゃなくて、脅迫に使われてる件数は計り知れないだろ
死者だけじゃなくて、脅迫に使われてる件数は計り知れないだろ
92
ラスベガスみたいに虐サツされるだけだし
そこで全員が撃ち返してたら話は違うけど
そこで全員が撃ち返してたら話は違うけど
99
銃あったらお前らみたいなやつが毎日乱射事件おこすわ
102
米国人が銃を持つのは護身用だけではなくて権力に対する対抗手段だからな
政府との対等性を担保するものであって、未だに民主主義の成り立っていない日本人には理解できない価値観だよ
政府との対等性を担保するものであって、未だに民主主義の成り立っていない日本人には理解できない価値観だよ
128
>>102
向こうから来た同僚も同じような事言ってたな
ただ日本人は世間≒権力と捉える傾向があるからな
世間に対して鬱屈した感情を持つ無敵の人が向ける矛先は…うむ、日本は銃を解禁しない方が良いかもな
向こうから来た同僚も同じような事言ってたな
ただ日本人は世間≒権力と捉える傾向があるからな
世間に対して鬱屈した感情を持つ無敵の人が向ける矛先は…うむ、日本は銃を解禁しない方が良いかもな
119
車だってないほうが安全な社会と言えるだろ!
123
銃なんて無い方が良いに決まってる
122
子供に携帯スマホ持たせるのは安全のためだと主張する親が居るが
逆に持たせたために事件を起こしたり巻き込まれることもある
一つの事象には必ず表と裏の側面が存在する
どっちにスポットライト浴びせているかだけの違いw
逆に持たせたために事件を起こしたり巻き込まれることもある
一つの事象には必ず表と裏の側面が存在する
どっちにスポットライト浴びせているかだけの違いw
127
日本は銃がない国ではなくて銃が規制管理されてる国だよ。
警官や自衛官、猟友会等は銃を持ち、管理されている。
アメリカは銃無法社会と言った方が正確なのでは?
警官や自衛官、猟友会等は銃を持ち、管理されている。
アメリカは銃無法社会と言った方が正確なのでは?
134
銃口向けられたら経験があるなら、銃のない社会の素晴らしさが分かるよ。
144
家の中にある銃で子供が子供を撃ちころしてしまう
などという事件だけは、日本では起きないし
誰かの家を訪ねて行っただけで玄関先で
撃ちころされるなんていう事件も、起きようが無い。
それだけでも、日本の方がよっぽどマシだよ。
米国で移植手術のドナー数が多いのは、
銃による脳死患者が多いからでもあるのだから。
などという事件だけは、日本では起きないし
誰かの家を訪ねて行っただけで玄関先で
撃ちころされるなんていう事件も、起きようが無い。
それだけでも、日本の方がよっぽどマシだよ。
米国で移植手術のドナー数が多いのは、
銃による脳死患者が多いからでもあるのだから。
153
宅間や加藤が自動小銃持てたらどうなってたろうな
155
>>153
アメリカの事例だと数十人単位の被害があるよね
アメリカの事例だと数十人単位の被害があるよね
165
銃があると人が氏にやすくなる、無いほうがいい
168
日本の治安の良さは異常
197
日本のイジメられっ子も銃があれば学校で乱射するようになるのかな
201
日本でやったらアパートの二階がうるさくてバン!
満員電車のホームで肩がぶつかってバンバン‼︎っていくらでも切れ所ありそう
満員電車のホームで肩がぶつかってバンバン‼︎っていくらでも切れ所ありそう
203
ガキの頃テレビでアメリカンバイオレンスって映画見て銃社会の恐ろしさを知った
自転車乗った少年がいきなりカメラに向かって発砲するシーンがあって
「こんな子供まで銃持ってんのかよ怖えーなアメリカは」とビビりまくった
アメリカ横断ウルトラクイズで見た雄大なアメリカはそこには無かった
自転車乗った少年がいきなりカメラに向かって発砲するシーンがあって
「こんな子供まで銃持ってんのかよ怖えーなアメリカは」とビビりまくった
アメリカ横断ウルトラクイズで見た雄大なアメリカはそこには無かった
205
銃があったら車で特攻なんかしないで銃を使うだけだろw。今より良くなることは有り得ないw。
248
銃なんて明らかに先制有利な武器だからな
護身のためとか明らかに後付けの理由だよな
護身のためとか明らかに後付けの理由だよな
263
自分の身は自分で守る
そもそも政府は信用できない。
銃を手放さないアメリカ人は賢いと思うよ。
向こうからすれば日本人は平和ボケに見えると思う
そもそも政府は信用できない。
銃を手放さないアメリカ人は賢いと思うよ。
向こうからすれば日本人は平和ボケに見えると思う
278
日本は悪が不法に持つ攻撃の銃しかないが、
アメリカは誰もが理不尽な攻撃に対抗する防御の銃があるので撃つ方も氏ぬ覚悟が必要
そういう意味では日本の方が悪に対して無防備だよね
アメリカは誰もが理不尽な攻撃に対抗する防御の銃があるので撃つ方も氏ぬ覚悟が必要
そういう意味では日本の方が悪に対して無防備だよね
引用: 結局、アメリカみたいな銃社会と日本みたいな銃の無い社会はどっちがいいんだろうな



コメント
コメント一覧 (42)
闇子
が
しました
いつやられるかってビクビクしながら暮らしたくないわな
闇子
が
しました
まあ国民性とか文化の違いもあるんだろうけどね。
闇子
が
しました
アメリカは規制スルーで銃を買えるのが問題
日本の猟銃の検査なんかは年一で色々書類通したり精査したりして、しかも警察官が近所を回って所持者の近況聞くとか面接があってクソ面倒だから、害獣駆除とかの目的でもない限り所持する気にならん仕様
闇子
が
しました
闇子
が
しました
闇子
が
しました
闇子
が
しました
マジで怖くてその日はホテルからでなかった。
銃なんて一般人はもたなくていいよ。
闇子
が
しました
なお日本はゾンビランドSAGA w
闇子
が
しました
アメリカなら身近にある銃を使い、日本では銃ではない何かを使うだけだからどちらが良いとかはないんじゃない?
ただあえて言うなら
銃は殺傷能力が高いからなー
どっちかと言われれば無いほうがいいんじゃない?
闇子
が
しました
日本大好きだが、銃規制だけはクソ
銃最高だぞ、撃ったことない奴は損してる
俺に自由に銃を撃たせろ
闇子
が
しました
こういう馬鹿が居るから銃社会は嫌だw
闇子
が
しました
闇子
が
しました
ちゃんと照準して命中させてるんだったら乱射はないと思うが
とりあえず30発撃ったと言われてる
銃の扱いに慣れてると本能的にカウントするもんだよ
闇子
が
しました
闇子
が
しました
ただ既にあるなら微妙
銃を無くすには確実に混乱が起こる
100年先を見るなら頑張って無くすべきだが、20年先まででいいならこのままでもいいと思う
闇子
が
しました
汗水たらして働いて金稼ぐよりそいつら撃ちコロして楽して稼ぐぜってやつらがいるんだよ
そういう奴らから自衛するために銃がいるの
闇子
が
しました
米国の現状なら
無くせない
闇子
が
しました
※14 ちなみに民間の銃(小銃等)は「連射」出来ない物しか販売出来ない、連射可能な銃は「違法銃」なので罪は重い
闇子
が
しました
銃が無いと怖くて生きてられない
警察官が打つ時もちょっと変な動きしたって判断でハチの巣にしてんじゃん
闇子
が
しました
現在のアメリカ社会から銃をなくして日本社会のようにすることが現実的にできるのかという問いかけならわかるが。
闇子
が
しました
手放すことなんて絶対できない。
闇子
が
しました
手に入らない社会の方がマシだと思うよ
銃の多人数殺傷力と刃物の殺傷力では比較にならないし
被害がまだしも少なくて済む
闇子
が
しました
トリガーにクランク付けて回転させるとか、一発撃つ毎にストックをスプリングで前後
スライドさせる事で指を固定したまま連続的にトリガーを引けるようにする(Bump Fire
Stock)とか、簡単な改造でフルオート化(それも必要な時だけ後付け)できるけどな
闇子
が
しました
日本の銃は敗戦を機に無くなったんだよ。
とはいえ、その頃でも重大事件が多発していた、なんて話は別に聞かないけど。
つまりは社会を構成する人間の理性によるのだろう。
まぁ、現代日本であるなら、理性の危うい人も目立つし、日本人でさえない人間も増えたから、銃は無い方が良いと思うけどね。
闇子
が
しました
闇子
が
しました
ゴリマッチョじゃないと移民に負けるから
闇子
が
しました
>政府との対等性を担保するものであって、未だに民主主義の成り立っていない日本人には理解できない価値観だよ
これも無意味だよなぁ
いざ国家が軍隊を動員して国民を鎮圧にかかれば個人装備銃器などたいして役に立たん
機械化部隊に対してはロケット砲がいるからね
そもそも憲法で国を縛った民主主義社会で政権の暴走を危惧してる時点でお察し
銃所持の為の方便&言い訳でしかないわな
闇子
が
しました
多民族・多文化の国家だと隣人だからといって信用しきれない価値観が把握できない
いざという時のために暴力装置を保険として持っておきたいという思考は割と普通だろうし
背景をすっ飛ばして二択を問いかけるのは詐術に近い
闇子
が
しました
闇子
が
しました
闇子
が
しました
持ち運んでたらズボンの中で暴発とか、子供がいじって死亡とか米国でも多い
材質によっては錆びやすいから、部品分解して油を一週間毎に塗らなあかんし、
動作確認や弾丸の消費期限に気をつけなあかんし、
腕が鈍らんようにどこかで定期的に練習せんと、そもそも役立たんし
闇子
が
しました
「ニューヨークでは相手がポケットに手を入れたら銃を抜くとみなして射サツしても正当防衛」
と言われてたのは本当なんだろうか……
闇子
が
しました
ローマ皇帝と元老院の関係に似てる。つか、この形が軍事国家として効率的なんだろう。
単純な軍政だと暴走を止められない。議会制のみだと即応性が極めて弱い。
机上の三権分立やっちまうと何もできない動かない社会が登場しちゃうので、米の最高裁は実質付随組織。
その構造に対する最後のセイフティとして、武装反乱の権利が保障されている。
建国から今に至るまで延々戦争と頃し合いやってた国はやっぱすごいわ。
あ、日本は三代将軍の頃から社会主義っす。侍=公務員、藩=省庁と考えればいい。
選挙があるだろって? 公務員の終身雇用の廃止と省庁の改変を訴えて立候補してみなよ。
それなりの勢力になったら置換冤罪か政治資金規制法で終了。
政治資金規制法がどんな意味と結果を生み出すか、感情抜きで素で考えてみるといい。
闇子
が
しました
闇子
が
しました
だいたい、そういう目的で持つならせめてライフルであって、ピストルは必要ないからな
おそらくはヤードポンド法を捨てらんないのと同じで、
アメリカ人が閉じた世界で保守的に生きていることが最大の原因なんだろう
あと実際に各家庭に押し入って銃を取り上げる作業が難しすぎるってのも
闇子
が
しました
銃がある悪影響って目に見えてわかるけど、銃がない悪影響って目に見えないだろ
※36が別視点からこの事を言っているけど、そのせいだけじゃないにしろ、労働条件の悪化でロスジェネ世代の子供は100万単位で減少したわけだ
影響度が1%としても10000人。
さて銃で10000人が死ぬ社会と銃がなくて10000人が生まれない社会どちらが良いんだろうね。
闇子
が
しました
ただ基本的に持つ必要がないのと、持つ目的がないのが理由で持つ人が少ないだけ。
闇子
が
しました
銃が無くても物理的には結構簡単に人はコロせるし、苦痛を与えるだけならより容易い。ロスジェネ世代が上の世代に逆らえなかったのは銃が無かったからではなく、ロスジェネ世代より年上の人間が人口の割合の中で多かったからだと思う。銃があっても、相手も銃を持っているのであれば、兵力の差で全体としては勝てない。
経済・治安が比較的に安定していた江戸時代において成功していた、儒教から来た年功・身分序列の社会モデルが資本・民主主義化された戦後も残り続け、少子化・バブル崩壊による不景気のなかで完全に悪影響が出始めていたにもかかわらず、近年までその問題について考えてこなかった結果が今の社会。
闇子
が
しました
ああいう事件に遭遇して自分が銃を持っていたら迷わず撃ちコロすだろうと思うけど、銃社会なら犯人も銃を使う可能性が高くなるから、難しいところだと思う
今のところ日本は銃社会じゃないほうがいいんだと思う
闇子
が
しました
「銃を持つ者に相互理解など有り得ん。手にしたときから命のやり取りが始まるだけだ。」
闇子
が
しました
コメントする