1 2018/11/10(土)
そこで参考になるのが、2016年にカリフォルニア大学から出たレビュー論文です。
これは、過去に行われた速読の研究から約200本の論文を選び、それぞれのデータをチェックしたもの。
現時点における速読リサーチの集大成といっていいでしょう。

その結論とは、おおむね以下のようなものです。

1.眼球をすばやく動かしたり、周辺視野を使ってページを見わたすようなテクニックはすべて無意味。
全体の読書時間のなかで目の動きの重要性は10%以下なので、いくら眼球を鍛えても意味がない。

2.フォトリーディングのように、潜在意識に本の内容をインプットすることもできない。
人間の脳は、同じ文章を何度か読み直しながら理解を深めていく構造になっており、
パラパラとページを進めていけば、それだけ内容の理解度が低くなってしまう。

3.実際に普通の人よりも速く本が読めることを証明した者はいない。
2008年には、速読大会でチャンピオンになった人物に「ハリー・ポッター」の
最新刊を読んでもらう実験が行われたが、ストーリーをまったく理解できていなかった。

最初から最後まで、速読の効果をボロクソに否定しています。
世に出まわる速読法は、大半がインチキだと言っていいでしょう。
http://news.livedoor.com/article/detail/12898121/



5
記憶に残らなかったら読む意味がまるでない


8
ハリーポッターなんて伏線モリモリでゆっくり読まな半分も楽しめないで


11
理解するとは言ってないぞ


12
速読ってたいてい読み飛ばしてるだけだろ


14
日本にも波動読みとかいう意味不明な読み方あったよな




50
スイカ一瞬で食べられる言うて大半こぼしてる志村けんみたいなもんやろ


55
>>50
言い得て妙


57
>>50



21
小説は無理やろ
無駄の多いハウツー本ならいける


31
>>21
各章のタイトルだけ読めば充分みたいなやつか


41
>>31
そんな感じや
例やら体験談省くとくっそ速く読める
そこまでして読む意味はなさそうだけど


35
ワイ速読っぽいものはできるで
文章全体をばっと見て要点だけはすぐ理解できるから国語のテストのときはよう役に立った


36
フォトリーディングで記憶しても
内容をあとでゆっくり読みなさない限り理解できないとかいうの草


42
いらない情報削るのがうまいんだよな読むの得意なやつって
全体見て必要なとこだけ暗記できるのが本来の速読
極端に読むスピード上げるのは無理


66
>>42
小説でそれするのって本当に無意味だよな


84
>>66
そもそも小説って娯楽やん?
ワイもハウツーだの下らん資料だのは読み飛ばすけど小説はじっくり文字を味わってこそイメージが生きてくるものやで


61
言うて普通に読んだやつでも読み終わったあとに話の内容説明しろって言われたら半分くらいはできなそう


69
速読がインチキなのはわかるけど本を理解したかどうかってどう判断するんや
あとで内容合致のテストみたいなのやるんか


122
>>69
やろな
ハリポタだったら簡単な質問でいけるやろ
〇〇って人物は何をした?とか
読んだら一発でわかることを何個も質問すりゃええ


86
速読の基本は斜め読み
斜めに活字を拾っていくできるだけ漢字を拾っていく
おぼろげながら理解できる


89
読書スレでも一日20冊読んだとか豪語してるやるおったな


109
>>89
ワインは刃牙全巻一日で読破したで


90
o川隆法の本ならいけるやろ


159
>>90
理解して読むなんて永遠にできないぞ


171
>>159
読んでも読まなくも理解できるので読まずに完読できる速読やぞ


99
速読が努力で身につくならもっと流行ってるやろ
仕事の効率絶対上がるし


107
>>99
しょーもないメールを簡潔に理解する能力は誰しも鍛えられてるやろ


102
ワイが知ってる速読は文章の真ん中だけ読んでいればいいみたいな方法だった気がする
前後の文章は脳が勝手に補足するから真ん中だけ読んどけみたいな
実践してみて速読の意味は何となく分かったけど普通に読んだ方がいいと思った


139
>>102
極端な話
1ページ目と最後のページ読むだけでいいと思う
それだけ読めばだいたい想像で補完できるやろ


104
ある程度なら速読はあるやろ

ただ本ペラペラ~でどうのこうの言うのはインチキだが






引用: 「速読」はインチキ。チャンピオンに「ハリー・ポッター」最新刊を読ませたが話を理解していなかった