1 2019/05/19(日) 19:25
地震予知失敗、100回中99回 南海トラフで学者回答

 南海トラフ巨大地震について、事前に発生する時や場所、規模を正確に
言い当てる直前予知を100回試みても99回程度は失敗すると日本の地震学者が
考えていることが、林能成関西大教授(地震学)が行ったアンケートで19日、
分かった。

 観測データを基に危険性を判断するのが地震学者で、予知の実用化が
不可能に近いことを改めて示す結果となった。

 林教授は、予知の難しさが市民や行政担当者に正しく伝わっていないと指摘。
「突然の地震でも被害を少なくする防災を進めるのが先。予知を防災の前提と
してきた過ちを繰り返さないようにすべきだ」としている。


一般社団法人共同通信社(2019/5/19 18:51)
https://this.kiji.is/502779885716063329?c=39546741839462401


36
>>1
えー…(絶望)


70
>>1
逆になぜ自然災害をそこまで正確に予知できると思ったのか
うちらただの弱い人間ですよ


93
>>1
下手すると自称霊能者のほうが上


103
>>1
的中率1%もあるのか、科学の発展凄いな。




4
地震ぎりぎりまで働かせるのがいけない
やばくなったら避難でいい


6
でも1回は成功すんのか
そっちのほうが凄いじゃん


134
>>6
永遠に99/100引き続ける方が多いだろ


8
1回は成功しそうな言い草だな


10
なんせランダムだからな。


11
一桁増やして試みても成功なんてしねぇよ


14
ロバート・ゲラー先生「あれだけ予知できないと言ってるのに・・・」


145
>>14
>ロバート・ゲラー先生「あれだけ予知できないと言ってるのに・・・」


ゲラー先生の言う通り
余地は無理だから発生した後の対処に資金をかけるべきよなぁ


15
早く地震来いよ
早く来たほうが地震のエネルギー少ないだろ


17
地震予知はできまふぇん!


19
地震は統計学だろ、大まかな予測は出来ても予知は出来ない


69
>>19
大まかな予測さえ出来ていない。
神戸はノーマーク。
東北も誰も言ってなかった。
熊本なんか翌日の余震さえ予測できなかった。


168
>>69
東北は あそこまで材料が揃っていたのに
予知できなかったほうが不思議
東北大なんか津波シミュレーション専用のスパコンまで導入済みだったぜ


21
こないだの地震すら予知出来ないんだし
もう無駄な予算付けなくていいよ

被災地向けの予算を積み立てとけ


22
つまり予想したらそこは99%の可能性で安全だと


25
東北地震をはずしたからなあ

あれほど観測データも揃っていたし
歴史的検証もできていたし
予知実績もいくつかあった

それでも予想できなかったからなあ


160
>>25
2008年に3.11を危惧する研究報告は出てたよ。


28
でも30年以内に80%の確率で発生するんだろ?


31
補助金

中間組織 ⇒ (99%)⇒ 上級
↓(1%)
研究


32
1回成功するならやれよ
数万人の命が助かるぞ


169
>>32
それは100回の予測を全部発生する前提で100回避難できる人だけ
そんな奴はいないから誰も助からない


33
本当に必要なのは都市機能の分散のはずなんだけど
そっちには絶対に手を付けないんだな


35
まず予知を試みるのは自然だからいいと思う
結果、予知できないという成果が出たんだから
減災の方に振り向ける方針転換が必要な時期では


43
311で2日前に前震があってもその後からのダラダラした滑りと細かい地震が
あってもわからなかったんだもん
わかるわけねえじゃん


44
溜まったエネルギーを人為的に発散させて地震起こした方が確実で安全なんじゃね?


47
阪神大震災も東日本大震災も全く予知できなかったしな


51
100回中、1回程度は当てられるなら それはそれで凄いんじゃないのか
プレートテクニクスとか言っても、地面の中・地球がどうなってるか知らないんだろ
それで1%当てられるなら凄いわ!


54
3年前の熊本地震のときも今後地震起きないみたいなこと言って震度7の地震起きたよな


55
日本どこでも地震は起きます。


56
データ取り続ければ300年後には実用的な精度になるだろ


58
もうすぐ来るからこそ予防線張り出した


62
予算をそっちに回すのを止めて、
その分を災害が起きたときに回す方が良い気がする。
各都市毎に姉妹都市という疎開地契約して、それぞれの空き家を予算で補修して万が一の時はそちらで避難生活を送る。
なんなら充実具合で永住でもいいし。


72
アメリカに聞いたほうが早いよな
何時仕掛けるの?ってさ


77
毎日100回予想しろ


81
イタリアだったかは解散させて罰してなかったけ?


90
もう上級には発生日が伝えられてるよ


94
いや 100回失敗するだろww


98
1%て、ガチャなら高確率じゃん!


101
研究したから、その考えが出てくるようになった
これが研究前なら、言えないこと


111
地震予知ってオカルトじゃないのかね


138
>>111
一応、科学的に考えられる。
なぜ地震が起きるのか、これは分かってきてる。
ではその予兆を捉えるにはどう観測すればいいのか、これが無理ゲー。

天気予報と比較すれば分かるが、今の精度のためにどれだけ観測してるのか。
地面にアメダスと同じくらい観測機器埋めれば可能性出てくるかなーってくらいかと。


117
当てられると思ってるのは、予算つければどうにかなると思ってる文系だろ。

知識あるやつほど国を動かせるほどの精度確保は無理だと分かってるが、ここ数十年騙されてた事を認めることになるのでできない。


122
>>117
データの蓄積が科学に繋がる


124
>>117
つーか雪崩を正確に予測出来なくても人為的に起こして
被害なくせるんだから
予測出来ないなら別の対処法を考えるべき


125
運転している車が事故にあったとき
どんな怪我をするかを当てるようなもんだからなぁ

事故も実験も繰り返してる自動車ですら、的中なんてむりなのに
数百年に一度のケースを的中させるなんて無理


129
天災は忘れた頃にやってくる
結局これが一番優秀


154
科学の発展なんてこんなもん
あきらめたらそこで終わりでしょ


167
まぁ 地震崩落地点で、先に人口地震起こすというアイディアはあるけどな。
12年の学会だったかな?
いずれにしろ、縦割り行政では無理。


171
近いんだろうなぁ


174
でも確実に起こる地震だからなあ


177
人間が空想したことは、いずれ科学の力で必ず実現される……的な言葉もあるし、
いつかは地震予知も可能になるだろう。
それが100年後か1000年後かは知らんけど。


179
まだAIが活用されてない段階だろ
観測だって海底観測網は最近
それだけじゃ足りない
陸地でも地電流、地下水ラドン濃度、大気イオンなど、考え得るあらゆるデータを集積して、
AIに結果との照合を繰り返させれば、
自ずとその因果関係を割り出して予知するようになるはず


183
1%もあったら奇跡だろ







引用: 【ダメじゃん】南海トラフ巨大地震、事前に発生する時や場所、規模を正確な直前予知を100回試みても99回程度は失敗すると日本の地震学者