1110602
1 2020/12/06(日) 01:08:53.267 ID:4/+yaUoIa
そんな博打なことやってんの?
最新の理論とシミュレーションを基に技術者が開発してるのに失敗とか有り得ないでしょ





2 2020/12/06(日) 01:09:40.216 ID:rDRJ/FWQ0
いやあり得るよ


3 2020/12/06(日) 01:09:53.580 ID:StPUv6Sep
有り得るが


6 2020/12/06(日) 01:11:05.410 ID:cPO+zG0K0
あんなもんを垂直に飛ばそうという時点で頭おかしいから仕方ない


8 2020/12/06(日) 01:11:44.458 ID:+S7Q3VDP0
nasaとかjaxaはほぼ失敗しないノウハウ持ってるけど他の企業はノウハウ持ってないわけだし
nasaとかが他の企業にノウハウ教えるわけない



12 2020/12/06(日) 01:13:06.186 ID:nl9TsLie0
NASAもJAXAも失敗は多いよ


10 2020/12/06(日) 01:12:45.052 ID:wWmusUZVa
山ほど予算注ぎ込んでも、5回に一回は失敗してる気がする


14 2020/12/06(日) 01:13:43.772 ID:2wWOppIe0
あんなバランス悪そうなのよく飛ばすし、ましてやあの姿勢で戻ってくんのどう考えても頭おかしい


16 2020/12/06(日) 01:15:36.698 ID:2aa3FUm+0
どんなに手を尽くそうとも不測の事態ってのはあるからね


22 2020/12/06(日) 01:21:59.155 ID:IRB3a82ia
ちょっとネジの締め付けが足り無いだけで大変なことになる


23 2020/12/06(日) 01:23:59.176 ID:R++F7OQea
朝寒かっただけでも


24 2020/12/06(日) 01:25:12.114 ID:hGoMzM8c0
そもそも技術者が心配してるってのが>>1の妄想でしかないのではないか


28 2020/12/06(日) 01:29:04.940 ID:4/+yaUoIa
>>24
打ち上げとか宇宙空間での精密作業の成功が分かると管制室で皆んな喜んでんじゃん
ニュースの記事でそれを配信してる
技術者もインタビューで嬉しそうに語るじゃん



27 2020/12/06(日) 01:28:40.237 ID:ykDtHtW/a
プログラム開発なんかは動作確認めっちゃしてるんだぞ
ただパソコンだけでできるから試行錯誤してるのが見えないだろうけど

ロケットの動作確認は打ち上げという大規模なことしないといけないからな
むしろ少ない施行回数でよくできるなと感心する



29 2020/12/06(日) 01:29:55.118 ID:8UA5PhAm0
試運転とか出来ないから


30 2020/12/06(日) 01:31:16.883 ID:aUOSxuEU0
>>1が素直に納得しそうな言い方すると
自分が担当した部分は完璧だと思ってても、他人がやった部分にミスがあるかもしれないから
もしくは、自分にだけミスがあって原因はお前だったが怖くて仕方ないから



36 2020/12/06(日) 01:37:55.644 ID:4/+yaUoIa
>>30
実験的な試みならともかく成功前提の動作なら失敗はありえない
他人のミスは自分の責任ではないから心配する必要はない
成功が他人のミスで邪魔されるようならそのチームは破綻してる



43 2020/12/06(日) 01:48:41.022 ID:aUOSxuEU0
>>36
他人のミスは自分の責任じゃないからって話じゃなくて
他人のミスで自分の努力が消し飛ぶのが嫌だからハラハラする



31 2020/12/06(日) 01:33:05.112 ID:IsEEU8Sv0
複雑なシステムの部品が全て正常に動作しないと失敗する
部品の信頼性がかつての真空管レベルだと打ち上げなんてできない



33 2020/12/06(日) 01:35:43.464 ID:+S7Q3VDP0
時間と金かけてるからやったぞって言ってるんだろ


39 2020/12/06(日) 01:41:13.449 ID:IRB3a82ia
普通の工場機械だって初めはエラーだらけだからな
ぶっつけ本番でよくできるわな



40 2020/12/06(日) 01:44:06.565 ID:cHLhs4aD0
理論が完璧に実践される保証はないし、理論そのものが完璧である保証もない
結局は実際にやってみて確認するしかないのよ



41 2020/12/06(日) 01:45:04.186 ID:zdxfRoG40
1回の打ち上げにかかる費用が膨大すぎて場数を踏めないんだよな
3日に1回くらいは打ち上げたいもんだ



44 2020/12/06(日) 01:51:06.061 ID:6wLl0T5Y0
そもそも失敗しないように慎重になんてやってたら金も時間もかかって仕方がない
失敗しながら問題点を潰していくほうが効率がいい



45 2020/12/06(日) 01:54:47.015 ID:LHHFr2FR0
金を掛けずにやるのは実験せずに本番やるのが一番だからね


25 2020/12/06(日) 01:28:08.498 ID:9CkMORFm0
人間が作ってる以上完璧なものなんてない

<

引用元: https://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1607184533/
/div>
このエントリーをはてなブックマークに追加

毎日更新!おすすめ記事一覧

コメント

 コメント一覧 (4)

    • 2. おうまが名無し
    • 2020年12月06日 08:05
    • 成功前提なら事故はあり得ないのが真ならば交通事故はなくなってなきゃおかしいんだが
      理想と現実の区別がつかないとか真正ニートやろ
    • 0
    • 3. おうまが名無し
    • 2020年12月06日 08:30
    • なんかこの現場の歓喜のシーンの演出って映画の影響が大きいと思う。
    • 0
    • 4. おうまが名無し
    • 2020年12月06日 09:06
    • もの作ったことないし、知識も集めてなさそうだな。
      人の命がかかってる上に、ほんの些細なずれでも危ういし、最新の技術ですら完璧じゃないんだから。
    • 0
    • 5. おうまが名無し
    • 2020年12月06日 09:08
    • 大気圏内で何かしようとするのなら常に環境が安定しないから常に不足の事態の可能性はついて回るからね
      どれだけ整えても冗長性を与えても限りなくゼロには出来ても全く無くす事は不可能
    • 0

コメントする

コメントフォーム
記事の評価
  • リセット
  • リセット